# Veckans Fråga: Hur ger man bra kritik? Author: Mari **Hur ger man en bild bra kritik?** Specifiera er gärna lite, bedömmer man helheten på bilden eller bara detaljer? Kollar man kvalitéten eller bara motivet? Eller är det en blandning av flera olika saker? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag tycker om att ge kritik på bilder, för jag vet hur mycket jag själv uppskattar när någon tagit sig tid att skriva ned vad de tycker om mina bilder, jag blir superglad! :D Så tänker jag: Först tidar jag på de tekniska bitarna, ligger skärpan rätt, är horisonten rak, hur är det med konstrasten? Sen tänker jag på hur bilden är tagen, fungerar vinkeln bilden är tagen ifrån, är något bortkapat, tex ett öra, hur ser bakgrunden ut, är det något som stör? Sist tittar jag på motivet och kompositionen i bilden, för har man inte fixat de andra bitarna så så spelar det ingen roll hur snyggt det är, för då har man i alla fall misslyckats med bilden som helhet, i mitt tycke i alla fall. Tur att det finns program så att man kan redigera/retuschera! ;) Sen vill jag gärna skriva lite om vilken känsla bilden förmedlar och hur motivet och kompostionen och bilden som helhet fungerar. Jag räknar mig fortfarande som nyböjare inom fotografering, men när jag verkligen var ett blåbar var det just de första grejerna jag ofta missade. Då kunde jag bli så frustrerad när bilden inte blev så bra som den kunde ha blivit för att jag tex inte, kollat inställningarna, så bilden blev för mörk/ljus, oskärp och/eller att bakgriund var störande och förstörde bilden som helhet. Jag känner att det är viktigt att fokusera vad man har lärt sig av att tagit bilden, vad kan jag tänka på nästa gång jag tar en liknande bild? så att jag kan så långt som möjligt undvika att göra om samma misstag igen och bli en allt bättre fotograf. :D Ett bra tips som räddat mig många gånger är att när jag börjar fota, tar jag bara nån bild och tittar sen på hur bilen blev, så märker man fort om bilden tex är för mörk/ljus eller oskarp, så du chansen att justera inställningarna och ta om bilden. :) Istället för att komma hem och upptäcka att de flesta bilderna är för ljusa... Det har hänt mig... Kram, Maya ## Comment 2 Author: Martin All bra kritik oavsett om den är positiv eller negativ måste i mitt tycke utgå från att vara saklig, konkret. Såklart kan man tycka till om motiv osv, men det är egentligen inget för mig som kritiker att tycka till om motivet som sådant. Jag kan tycka till om fotot på motivet, men i mitt tycke kan man inte kritisera en hästbild med "det skulle varit ett marsvin i stället". Motivet har för mig ingen större roll. Däremot kritiserar jag hellre bilder som jag kan förlika mig med, som jag kan sätta mig in i. Vet inte riktigt varför, men känns väl bättre att kritisera bilder som jag själv kan sätta mig in i arbetet bakom kameran. Egentligen vill jag veta lite hur fotografen tänkt, om det är något syfte med bilden eller fotografens budskap. Såklart lika intressant att som fotograf så ta del av hur folk tolkar min bild/mitt budskap utan att jag berättat det - så jag förstår ifall inte alla skriver ut hur de tänkt på de bilder de vill ha kritik på. Sen tittar jag nog mer på komposition än teknik, men självklart är tekniken också något som i mitt tycke är viktigt för att kunna bedöma en bild. Sen behöver det inte vara perfekt, en sned horisont kan vara rätt i en bild men helt fel i en annan. Gyllene snittet är ofta en bra grundregel för komposition - men regler är till för att brytas och jag tycker att man borde göra det oftare (och jag själv också). Det kan man nog utvecklas mycket av.