# Välja sigma 70-300 istället för canon 80-200? Author: rahl Är det lönt? Vinner man något på det? (ingen av dessa är ett ljus obiektiv). Är AF snabbare på sigma? ## Comment 1 Author: Mari Jag har bara haft ett 50mm sigma och det upplevde jag väldigt segt motför ett canon som jag senast köpte som ersättare. Jag har aldrig fotat med ett 300 så jag har inget att jämföra med, tycker jag klarar mig långt med mitt tamron 70-200 (2,8) :-) Har dock hört att det lätt kan bli rörelseoskärpa och svårt att hitta skärpan när man använder 300'an fullt ut men det är bara vad jag hört. ## Comment 2 Author: Martin Jag vet inte riktigt vilka objektiv du menar... Jag hittar inget Canon 80-200 och kan inte heller erinra mig om att jag hört något om ett sådant. Sigma har två st 70-300/4.5-5.6m ett ned bildstabilisering och ett utan. Jag skulle absolut valt det med stabilisering om jag skulle välja mellan de två, det skiljer inte mycket pengar och IS brukar vara bra att ha när det handlar om teleobjektiv. Canon 70-300/4.5-5.6 med IS har jag testat några gånger och precis som Mari säger, så i fullt zoomläge tappar den skärpa men det blir något bättre om man går ner på 250-280 mm. Jag tycker inte det håller en klass som passar mig och därför kommer jag inte att köpa det (fotograferar mest vilt och fågel). Däremot är jag sugen på deras 70-300/4.5-5.6 i L-serien med IS. Ett helt annat pris förvisso, men enligt många recensioner också en helt annan glugg där skärpan och AF fungerar fint hela vägen. Det har jag dock aldrig testat, och för de pengarna det kostar tror jag man kan få mer prisvärda objektiv om man enbart är ute efter teleläget, men är man ute efter ett zoom-objektiv med ganska bra omfång är det nog ett trevligt alternativ. Men som sagt, svårt att svara på din fråga när jag inte vet exakt vilja objektiv det är du syftar på. ## Comment 3 Author: myhombrero Jag sålde mitt just. Jag tycker att det är snabbt och fungerar bra upp till 200. Men det har inte det där lilla extra som jag är i behov av. Detta objektiv kräver bra ljusföhållanden för att det ska bli bra. Men i det stora hela är det ett prisvärt objektiv som abolut fungerar till att fota snabba föremål. ## Comment 4 Author: Adrina Du bör nog ej köpa 70-300an den har fått hemsk kritik & min kompis har den. Dålig skärpa, hemsk af, knappt någon skillnad på 300 & 200, det är bättre du får skarpa bilder. ## Comment 5 Author: Moalinn Jag har testat sigmas 70-300 för nikon, det var det värsta objektivet jag har testat. Autofokusen var seg, det blev väldigt dålig skärpa och det darrade väldigt mycket på 300 (och då menar jag så mycket att bilderna blev suddiga för bildstabiliseringen klarade inte av det). Testade sedan nikons 70-300 och gud vilken skillnad, snabb autofokus, riktigt skarpt vid 300 osv.. Så tycker du ska välja ett canon, du tjänar mycket mer på det i längden för jag vet många som har sålt sina sigma 70-300 objektiv för att dom inte var så "bra" som dom ville ha det. ## Comment 6 Author: WeirdFreak #5 Tack för att du sa det! Jag hade funderat på att köpa ett sigma 70-300 objektiv. Där sparade jag pengar!