kanske la in den i fel grupp :P

Man kan tex gör såhär:

Vad är det i bilden som gör den bra?

Vad är det i bilden som gör den dålig?

Sen tycker jag även att om man kan ska skriva/berätta (om det var något som var dåligt) vad man kan ha gjort för att få till bilden bättre.

Att kritisera en bild måste man göra själv, jag tror inte det finns någon slags mall man ska gå efter :) Gillar man det man ser så är ju bilden bra :-)

#2
okej tack :)

Man kan som Stirrup skriver titta på vad som gör en bild bra eller dåligt. Jag brukar utgå från känslan när jag tittar på en bild. Blir jag intresserad? Blir jag nyfiken? I så fall - varför?

Skärpa osv är såklart saker man tittar på också (jag i alla fall) - sen så behöver det inte alltid vara skarpt. Kan vara lika bra med stor rörelseoskärpa. Allt beror på motivet.

I min värld går det inte att lära ut "vad krävs för en bra bild". Man brukar prata om att huvudmotivet är i gyllene snittet osv, men regler är även till för att brytas. Sen fungerar förvisso människor så att vi automatiskt fastnar för vissa saker. Är huvudobjektet något litet bör man t.ex. kanske undvika stora andra saker i bilden som drar fokus till sig osv.

Svårt att svara på, men hoppas du blev lite klokare på hur jag ser det. Annars får du fråga igen :)

#4
tack, klokare blev jag allt

Mitt bästa tips är att läsa kritiktrådarna här, där ser du ju hur folk gör :)

#6
Okaaj;D