Det blir ingen större skillnad på resultatet troligen. Om man spelar fotboll och vill bli bättre köper man i första hand inte en ny boll utan tränar, mitt tips träna;)

Men när´motivet rör sig som jag ska fota då blir det ju suddigt?

#1 Haha bra liknelse ;]

Det är ju skillnad bildkvalitémässigt på olika kameror, en billig kompaktkamera har ju ofta inte samma kvalité som en system, dock finns det ju bra kompaktkameror också. Om det är en system du ska ha men ändå känner dig osäker så behöver du kanske inte den allra dyraste kameran, en canon 1000d eller nikon d3000 eller d5000? Det beror ju hur mycket du har tänkt fota och vad du behöver för funktioner.

Ajdå, jag trodde trådskaparen redan hade en system..;););)

Systemkameror.

E dem svåra att lära sig?
E dem krånliga att ha med sig?
Måste man ställa in många inställningar för att få en bra bild?

E Canon EOS 1000D en bra nybörjar systemkamera? (Har aldrig haft en systemkamera)

Jag tror att canon eos 1000d och nikon d3000 är bäst nybörjarkameror. Nikon d3000 har ju ett  guide läge för nybörjare.

Om du köper en systemkamera kommer du kanske att bli besviken. Ibland räcker inte alla auto lägena så för att få bra bilder så måste du ibland fota manuellt. Då måste du kunna iso, slutartid, bländare m.m.

Jag tycker inte att dem är så krångliga att ha med sig men det är ju olika från person till person.

Det som tar längst tid tycker jag att lära är vilken bländare man ska ha till olika motiv. Olika bländare ger olika skärpedjup, sedan måste man lära sig hur de olika fokuseringssätten fungerar, iso, slutartider och bara lite till, så svårt är det inte. Att ta bra bilder är dock svårt och kräver några år av träning, men den stora svårigheten tycker jag är att komma på något nytt, något eget..

#6 - Okej,jag tror inte att jag skulle bli besviken för man har ju nånting att lära sig då

#7 - Okej :)

Jag har tittat på "Canon EOS 1000D" & "Sony DSLR-330".
E ngn av dem eller båda bra nybörjar systemkameror?

#8 Canon EOS 1000D ska vara en bra nybörjar kamera, den andra du nämner har jag inget att säga om.
De kan vara jobbiga att ta med sig, de tar ju trots allt plats och mycket varsamhet. Det är ju inte något man bara slänger med i väska n när man ska ngnstans (som jag gjorde med min kompaktkamera). Men den är ju inte otymplig att bära med sig egentligen, om du är inställd på att åka till en plats och foografera. Skillnad kanske om man går och kånkar på den på stan ifall man kanske skulle vilja ta ngn bild. Men att ha både en system och en kompakt är väldigt bra tkr jag. Så har man kvar det smidiga med att ha en komaktkamera.

#9 - Okej.

Så Canon EOS 1000D e en bra nybörjar systemkamera?
Hur många objektiv behövs?
Isåfall pris?

Oj,vad mycket frågor xD

#8 - I slutet av juni i år fick jag min första systemkamera, Sony a330. Supernöjd med den! Den rekommenderar jag

På cyberphoto finns nu en canon 450d med två objektiv för 6590:-, tycker det var svinbilligt :O Men de är ju pengar de också..

Kamerahuset (1000D) på cyberphoto ligger på 3790 :-

Är inte alls kunnig på objektiv, men min kompis har en 400d och ett tamron af 18-200 f3,5-6,3. Det objektivet tycker jag är riktigt härligt, då det (enligt mig då ;) ) har zoom som passar till så många tillfällen, vilket jag tycker kan vara bra om du inte ska ha med kit-objektivet. Det ligger på 2090:- (cyberphoto). Men som sagt, är inte alls kunnig på objektiv, vet inte ens om de passar till 1000d:n?

Oftast får man ju med 18-55 objektivet som räcker kanon till det dagliga. Sen kan man köpa 18-200 som anses vara ett allroundmotiv som man kan zooma in med ganska rejält och kan då utöka valet av bilder. Tycker att det är ett bra val av objektiv. Själv valde jag dock 55-300 till min Nikon men det var för att jag ville ha ett som nästan kom upp i den zoomen som på min gamla. Men den använder jag inte så mycket. 18-200 hade jag nog använt nästan hela tiden däremot men nöjde mig med det som vari  kitet.

Canon 1000D är ju i liknelse med min Nikon D3000 som jag älskar. Har VR i mitt objektiv med men vet inte om det finns i Canons paket på den. det är en bra nybörjarkamera så jag tror du ska bli nöjd. Kläm och känn på dem och se vad som ligger bäst i handen. Testa objektivet och känn hur det känns i handen med.

Hur byter man objektiv på en system då?

Vilken av dem här tre tar bäst bilder på motiv som rör sig? :)

Canon 1000D , 
Nikon D3000 ,
Sony a330.

Och vilken av dem är billigast? lr ligger dem på samma pris?

#14 Man har ofta en liten knapp vid sidan av objektivet (på kamerahuset) som man håller in och så vrider man en liten bit så hoppar det lös. För att sätta dit objektiv så sätter man det mot kameran (ofta finns det en markering på objektivet som ska sättas mot en markering på kamerahuset för att gängorna ska "träffa rätt") och så vrider man tills det klickar till - klart!

Nu har jag inte koll på Sony, men jag gissar att den är lika potent som de andra. Det som skiljer mest mellan de olika märkena inom samma prisklass är (förutom en del smådetaljer i funktion) hur huset är utformat, hur reglagen sitter och ser ut och hur menyerna är upplagda. Själv valde jag märke utefter hur jag tyckte om husen och menyerna och reglagen. Ligger inte de där jag trivs med dem så blir det inte lika kul att arbeta med kameran heller. För prestandamässigt så är det ingen skillnad, man kan ta fantastiska proträtt, fartbilder, naturfoton etc med alla. Det beror mer på optiken man sätter på dem och mest ändå på personen som håller i kameran :)

Prismässigt ligger de ungefär lika.

Nikon d3000 - billigast ca. 4000kr med 18-55vr inkl. frakt
Canon 1000d - billigast ca. 4000kr med 18-55 inkl. frakt
Sony a330  -  billigast ca. 4500kr med 18-55 inkl. frakt

(priser från pricerunner.se)

#15 - Okei,då vet jag hur man ändrar objektivet.
Förut när jag kollade på Sony a330 så såg jag att man kunde
ändra beroende på vad man fotade,om motivet skulle vara suddigt eller om bakgrunden skulle vara suddig.
Har alla system kameror så eller är det bara Sonys?

#16 det är nog fokusen du menar där. Det brukar finnas en knapp där man ändrar om man vill ha automatisk eller manuell fokus på objektivet. Manuell så vrider du ju själv till vart du vill att fokusen ska ligga. Sen kan det ha att höra med andra inställningar på själva kameran med kort och långt skärpedjup med men det finns ju på kamerorna.

Jo, du kan ändra fokus och skärpedjup på alla systemkameror. Jag tycker att det du undrar verkar rikta sig mot att fotografera manuellt, dvs med suddig bakgrund och att din kompaktkamera inte kan frysa bilden på dina chinchillor så snabbt. jag kan ta lite kort om att fotografera manuellt:

---------

ISO = ljuskänslighet. Ju högre ISO, desto mer ljus tar kameran in, men bilderna blir också brusigare ju högre ISO man har.

Slutartid = När du fotar djur som är rörliga så är nog det här en viktig punkt för att få skarpa bilder. Har man en långslutartid så tar det längre tid för kameran att frysa bilder, men kameran tar också in mer ljus, och tvärtom.

Bländare = Här ändrar du skärpedjupet, dvs om inte bara motivet ska synas utan hela bilden, eller tvärtom, att bara motivet ska vara synligt och bakgrunden suddig. Ett lågt f-tal är en stor bländare, och ett högt f-tal är en liten bländare. Desto större bländare, desto mer ljus tar kameran in.

--------

Du kan även fotografera manuellt på objektivet, genom att vrida på en liten ring och välja fokus. Jag har svårt för det när jag fotograferar rörliga djur för man måste vara riktigt snabb och skicklig, så i de fallet är nog autofokus det bästa, att kameran fokuserar själv.

Så svaret på fråga #16 är ja, de kan du göra på alla systemkameror.

Men på fråga #5 så skrev du två frågor som jag också tänkte på (haha jag är pratglad jag vet.. eller skrivglad ;) )

Dels om man var tvungen lära sig många inställningar. Tjaa..en liksom poäng med systemkameran är ju att kunna påverka sina bilder, och om du hade problem med att fota dina chinchillor så kanske det kan vara bra att kunna ändra till det. Men det finns ju auto också.

Och om den är krånglig att ta med sig. Det är ju myyyycket lättare med en kompaktkamera som man kan ta i fickan, men det är ju liksom beroende på vad man tycker är besvärligt.

Good luck

#17 & #18 - Tack för all hjälp!

#18 - Tack för att du berätta om slutartid,ISO och bländare,nu fattar jag lite mer.

Jag har Nikon D3000 (+Nikkor 18-55 II objektivet) som jag tycker är superbra!
Lätt att förstå också :)

Bilden är tagen i action ->

Nikon D3000
Canon 1000D
Sony a330
--------
Håller alla lika länge? eller beror det på hur mycket man skulle använde den?

#21 Har hört siffror runt 50.000 exponeringar för nikon d3000. De dyrare kamerorna brukar vara lite mer gediget byggda, men de kommer nog hålla för normalt slitage under några år.

#22 - Då vet jag!

Prismässigt ligger de ungefär lika.

Nikon d3000 - billigast ca. 4000kr med 18-55vr inkl. frakt Canon 1000d - billigast ca. 4000kr med 18-55 inkl. frakt Sony a330  -  billigast ca. 4500kr med 18-55 inkl. frakt

(priser från pricerunner.se)

Vad betyder vr som står efter ett ebjektiv?

#24
VR = Objektiv med bildstabilisering
II = Objektiv utan bildstabilisering

VR gäller för nikon, tror canons bildstabilisering kallas IS men jag ska inte svära på det.

Okei,då vet jag!

Har någon utav er en av dem 3 system kamerorna så ni kan visa någon bild ni tagit med kameran?

I #20 kan du se en bild från Nikon D3000 som jag tycker är fin. Har själv just en Nikon D3000 och älskar den.

TS, jag kan starkt rekomendera Nikon D3000, som även jag har, en bra kamera till en början och som är väldigt värd sitt pris.
Alla systemkameror är ju "bra" kameror, så lär du dig bara att hantera de som behövs såsom slutare, bländare, ISO osv tror jag att alla dessa tre du nämnt skulle funka alldeles utmärkt :)

Men enligt mig är Nikon D3000 mest prisvärd med tanke på dess VR och hjälp guiden som finns lättåtkomlig, den tar ca 50.000 exponeringar men kan absolut räcka mycket längre, beroende på ur den sköts och i allmänt tas om hand om.

Jag skulle satsa på en bättre kamera än nikon d3000 som kan hantera brus mycket bättre..

#30 men som första kamera? D3000 är alldeles utmärkt som första kamera, dessutom har jag Aldrig haft problem med brus med min kamera…

Det beror ju helt på hur mycket man vill satsa på kameran. Eftersom TS skrev att hon var osäker på om hon ville ha en system så tror jag att det kan bli en bra kamera. Men det bästa är att du åker on känner hur kamerorna känns i handen :)

Okei, Vad e det för skillnad på Sony DSLR-A330 & Sony DSLR-A230?
Bakom nr på vissa kameror hos Sony,varför står det H/L eller Y ?

Någon som vet?

*Putt*

Jag har ingen kunskap alls om Sony kamerorna annars kan du ju testa att googla;)

Jag hittade en sida.

http://www.kamerabild.se/tester/systemkameror/TEST-Sony-A230-och-A330-1.134294.html

Men jag vet inte om dem är bra,för det står att det är bra nybörjar kameror och familje kameror men också att bilderna inte kan ha så mycket ISO för då blir det inge bra :/
Vad tror ni om kamerorna?

#37 I regel så ger för högt ISO brusiga bilder och det är något som de allra flesta kameror kämpar med mer eller mindre. Mycket bättre ISOegenskaper måste man nog betala en hel del mer för, men det kommer nog inte vara begränsande. Det de talar mest om är ju kamerans förmåga att själv reglera bruset som blir i dålig belysning och den var inte superbra, men det kan man ju komma runt som de skriver, eller helt enkelt anpassa sin fotografering utefter brus vilket man i vilket fall behöver göra oavsett om man har denna kamera eller en nikon d3000 eller vad man nu sitter på. Jag tror inte att det är något som du kommer känna dig enormt hindrad av på din första systemkamera när det kommer till dessa tre modeller då ISO och brus alltid är en av de avvägningar man får göra när man ska fota i olika ljus. Det man vinner på ena biten betalar man i den andra.

Tumregeln brukar ju sägas vara att inte gå över ISO 800 på system och på kompakt ligger det mycket lägre än så, det kan vara redan vid 400.

Okei,undra bara vilken av Canon EOS 1000D - Nikon D3000 - Sony A230/A330 som passar mig? Hmm,för dem har väll ganska lika "egenskaper"?

Det kan nog ingen svara på bättre än du själv :)

I mina ögon är det tre rätt likvärdiga kameror du väljer mellan. Hade det varit mitt val så hade jag åkt till en butik och klämt och petat runt i deras menyer för att se vilken jag tyckte bäst om rent ergonomiskt, vilka menyer som var enklast för mig och vilken som hade bäst placering av reglagen och sådant och den biten hade fått avgöra om jag inte alls kunde välja dem emellan.

Såg nu fö. att sony a230 med kitobjektivet 18-55 var nedsatt till 3000kr på cyberphoto.se.

Dem 4 kamerorna,kan man lära sig nya saker om dem här kamerorna hela tiden så det blir bättre kort,eller är dem lätta att lära sig på en gång?
Jag menar så att man lär sig och blir bättre och bättre på kameran och ta kort. 

Jag har en Canon EOS 1000D men skulle nog rekomendera Nikon kameran. Inte det att jag inte älskar min kamera men jag har hört så mycket bra om just Nikon kameran.

Bild 1 visar en av mina favorit action bilder
Bild 2 (nästa inlägg) visar ett stilla motiv

Jag personligen är supernöjd med mina Action bilder som jag tar med min Canon & ett Tamron objektiv, bilderna i inläggen är fotade med dem.

Bild 2 :)

Jätte fina bilder! :D

Så alla kamerorna är typ lika bra,det är bara vilken man själv gillar mest?

Jag tror att du kan få bättre utrustning osv med Mikon, oftast är det ju dessa kameror 'profs'fotograferna använder sig av.
Jag köpte min Canon då jag hvar en total nybörjare och jag har ännu inte lärt mig alla inställningar, har ägt kameran i 1½år undefär.
Jag rekomenderar Canon eos 1000d om du vill lära känna systemkameror. Vill du utveckla dig lite mer tror jag att Nikon är en bra ide, men jag har aldrig ägt en nikon (bara provat kompisars) så jag har ingen jättestor efrarenhet av Nikon

#45 Jag vet en hel drös proffs som kör Canon. Nikon och canon är ju två tunga varumärken båda två och jag skulle vilja påstå att skillnaden är marginell i "bättre" och "sämre". Den ena kan vara bättre för en person men sämre för en annan men rent bildmässigt så är det kompetenta märken som klarar av att prestera rätt lika inom samma prisgrupp.

En sak som kan ses som negativ med nikon d3000 är att autofokus saknas i kamerahuset vilket gör att man är hänvisad till objektiv med inbyggd motor för att få autofokus. Annars får man fokusera manuellt. Nu finns det ju en hel del optik med inbyggd motor, men urvalet är lite mer begränsat och i vissa avseenden så blir optiken en aning dyrare med. Det är dock inte så illa att man inte klarar sig med den typen av kamera, tänkte bara inflika då optikutbudet kanske kan ha en viss betydelse för vilket system man köper in sig i :)

#46 Ja det finns många som kör med Canon också, det säger jag inte emot. Menar bara att de flesta (som jag känner till) använder Nikon :)
Det du säger är helt sannt, en kamera passar inte för alla.

Om det är så med fokusen kanske inte Nikon D3000 är så bra för en nybörjare?
Är ju lite svårt att komma in i hur man stället folus som nybörjare, eller har jag fel?

#47 D3000 är en utmärkt nybörjarkamera! :) Du har ju autofokus om du använder rätt objektiv och till dem så säljs nog inte ens kitobjektiv utan inbyggd motor. Det kan vara lite knivigt att fokusera manuellt i alla lägen ja, men som sagt så behöver man ju inte göra det heller. Med nikkors af-s objektiv fungerar det som vilken kamera som helst. Varför de gjort så vet jag inte men kanske för att hålla tillverkningskostnaderna nere? Det enda som den biten påverkar är att man måste kolla en gång extra när man ska köpa ett objektiv att det fungerar med kameran om man inte vill vara utan autofokus. Det är en del modeller från nikon som saknar just detta så det är inget superunikt för denna modell :)

Heh, märks att jag inte riktigt är vaken just nu. Tänkte inte på autofokusen i objektiven.

Jag har en canon eos 1000d och använder oftast mitt teleobjektiv när jag fotar action, men kitobjektivet går också bra.

 Jag tycker att den är en bra nybörjarkamera & jag rekomenderar den :)

Vilket/vilka objektiv är det till Nikon då? som har autofokus,
Och vad är auto fokus? Jag vet inte så mycket om system kameror.

Det objektiv som följer med kitet 18-55 mm har autofokus.

Autofokus menas med att kameran ställer själv in var fokusen (skärpan) ska vara. Är det manuell fokus så får du själv vrida på objektivet till du tycker att du har fokus på rätt ställe i bilden.

På objektivet finns en knapp som man kan välja om man vill ha af eller manuell också, ibland kan det vara en fördel att använda manuell men som mest använder jag autofokus.

Aha,då fattar jag!

Jag kan säga att jag har haft min D3000 sen i februari och det har tagit ett bra tag att lära mig det mesta, det finns säkert något kvar jag kan lära mig men inget som är viktigt..bakom detta har jag legat ganska hårt på att lusläsa om allt som handlar om fotografering och inte förrens nu känner jag mig fullt nöjd med kunskap…så man lär sig något nytt heeela tiden under första året/åren.

Det finns ju flera olika Sony A-DSLR modeller men vad är skillnaden?

T.e.x…

Sony A DSLR-330 & Sony A DSLR-290..?

Om jag har förstått rätt så är..Canon EOS 1000D,Nikon D3000 o Sony A DSLR…Bra nybörjar systemkameror?
Så egentligen så spelar det väll ingen roll vilken av dem man väljer?
Det är väll bara vilken man gillar bäst? :)

Vet inte skillnaden på Sonykamerorna, men åk och känn på kamerorna och se vilken du gillar bäst! Jag tror inte att du kommer att bli besviken, ingen av kamerorna är dålig

Okei
Vissa system kameror har "Bildstabilisator",spelar det någon roll om dem har det eller inte? :) eller är det den som kan ställa in så om "motivet" rör sig så blir det inte suddigt?

Bildstabilisator gör att bilden inte blir (så) suddig om du ex. skulle skaka med handen när du tar kortet. Det kan vara extra bra när man fotar med längre brännvidd eller om man fotar med långa slutartider. En del märken har bildstabilisering i själva kameran och då har man alltid det, en del har det inte utan då får man köpa objektiv som har den funktionen om man vill ha den.

Ooh,Okei då fattar jag!
För jag har 2 chillor och dem blir alltid suddiga på kort.

Antagligen så beror det på att slutartiden är lite för lång så att man hinner skaka lite och de hinner flytta sig under tiden kameran tar bilden. Det brukar oftast bero på att det är för mörkt för att kameran ska kunna snabba på det hela (längre tid öppen bländare släpper in mer ljus). Bildstabilisering kanske inte räddar det värsta, men skillnad kan det göra :) Ljusstark optik är annars guld värt när man fotar inomhus när det ofta är lite sämre med ljus :)

Tror ni att Nikon D3100 skulle passa för mig?
**Såg att Elgiganten hade den för 4499:-
**E det ett bra pris för den kameran?
Fast jag tror att jag hittat D3100 förut också
men dyrare?

Jag tror att du skulle passa jättebra ihop med en D3100!

#61 Därifrån köpte jag min. Strålande kamera. Älskar den. Och jättebra pris^^

Vet ni om Elgiganten har den på "rea" eller någonting nu?
För jag tror att den har varit dyrare förut…

#64 Ja det är mellandagsrea.

Ooh,det var synd..
Jag hade tänkt att önska mig den när jag fyller år fast det är ganska länge kvar….fyller år i sommar

Vad ska den egentligen kosta?

Det beror på vilket objetiv som följer med, men mellan 5000 till 6000 kr för en D3100 på Cyberphoto…

Nu finns även Nikon D5000 med 2 objektiv för 6190 kr där! :)

#67 Huvva vad dyrt!

Tycker du? Men med ett långzoom, ja tycker de lät bra ;)

Skulle någon kunna hjälpa mig?
Jag har kollat runt lite på olika sidor om vad en D3100
kan kosta men dem flesta har olika beroende på vilket objektiv det är,med eller utan bildstabilisator..
Jag vill hitta en D3100 som har 1 objektiv som följer med som har bildstabilisator
Och sen veta vad som följer med t.e.x batteri och sånt och såklart vad den kostar.

Oj..vad långt det blev! xD

Nikon D3100

Jag kollade på Nikons hemsida och sen på "D3100" sen
"medföljande tillbehör" är det saker som alltid följer med från vilken butik som helst?..
T.e.x Elgiganten m.m har alla dem "tillbehören" att dem följer med
eller bara Nikons hemsida?

#71 För det mesta ja.

Eftersom jag har ganska många djur och dem flesta blir suddiga på bilder..Nikon D3100 blir kort suddiga på motiv som rör sig?
eller ska man ha något speciellt objektiv eller bild stabilisator i objektivet?

#73 Det har och göra med inställningarna.

Titta här.

#73 Jag har också många djur och jag kör ofta på auto, bilderna blir suveräna.

Kolla på min blogg, där har jag lagt upp alla bilder med min d3100 (:

KollaEnElefant.blogg.se

Okei,tack för all hjälp! :D

Vilka objektiv passar till Nikon D3100..? :)
Och vad kostar objektiv..? ^^

Ska önska mig när jag fyller år,HEHE

#77 Alla Nikkor passar ju, men Autofokus kan ju vara viktigt och då den inte har autofokusmotor i kamerahuset utan behöver det i objektivet så måste alla Nikkorobjektiv heta något med AF-S

För att få autofokus måste du ha objektiv som har inbyggd autofokusmotor, från nikon heter de AF-S, från tamron DI-II, och Sigmas ska ha tillägget HSM.