Oj. Kollade på flera av hans bilder och dom ser mer än fejkade ut. Herrejisses!

#1 tänker du på några speciella bilder? Jag har alltid tyckt att han väldigt bra bilder, nästan lite sagolika eller vad man ska säga.

Dock kommer jag inte in varken på hans hemsida eller blogg då jag tänkte kolla på flera bilder än de jag hittar över google

Kollade bara på de bilderna som var länkade, och dom såg ju riktigt shoppade ut. Olika färger och ljus på motiv och bakgund, vinterpäls på ett lodjur i sommargrönska. Nej, jag köper dem inte alls.

Hittade även en artikel på aftonbladet, dock vet jag inte hur sanningsenlig den är Jag har inte följt debatten men tänker sätta mig in i det så snart jag kan.

Hm, jag kommer inte åt bilderna som länkas i inlägget, står bara Access Denied

Ajdå. Men dom andra bilderna är i samma stil som den som dom hade på aftonbladet. Ingenting stämmer in liksom.

Synwhore: Är man duktig på lodjur och enkelt ser skillnad på sommar- och vinterpäls och vet när bilden är tagen är det ju lätt (som för dig, eller den jägare som började blogga om det) att avgöra att det inte "stämmer". I övrigt är det svårt, det är trots allt inga nybörjarfotografer som har bedömt han bilder som autentiska och bra och utsett honom till årets Naturfotograf 2010.

Utöver att det är en personlig tragedi för personen bakom detta (han kan inte må bra, att känna sådan press att han har fuskat) så är det mycket intressant tycker jag. Det väcker stora frågor och debatterna har gått heta.

Jag följde dem när de började och då var det nästan lynchstämning på jägaren som bloggade, men det har vänt och numera har han väl fått anses ha fått upprättning i och med att Terje genom sin fru/sambo erkänt fusk.

De bilder han använt för att klistra ihop bilderna har han inte ens tagit själv och då har vi troligen någon form av copyrightbrott här, som jag förstått det är det möjligen stockbilder men det brukar ju finnas med hur man får använda dem och jag har svårt att se att detta är ett av de godkända sätten. Det kan alltså bli tal om ganska saftiga skadestånd, om det vill sig illa för Terje.

Jag tycker det är intressant också i debatten om att många ungdomar säger att de vill bli fotografer osv, utan att kanske riktigt ha koll på vad som krävs för att få affärerna att snurra runt rent ekonomiskt. Av någon anledning har ju Terje här gjort bort sig och jag kan inte se honom som varken föredragshållare eller verksam fotograf framöver, och jag förutsätter att föreningen Naturfotograferna/N utesluter honom för att behålla sin trovärdighet.

Var går gränsen för fusk? Jag har inte sett om han har utgett sig för att ha fotograferat eller gjort de här bilderna. Har han utgett sig för att ha gjort dem så är det väl möjligen inte fusk, beroende på vad man lägger i begreppet "göra en bild". Terje har ju tidigare sagt att han inte ens bildredigerar i datorn utan att han skapar bilden och gör de justeringar han vill direkt i kameran. Att då sedan behöva erkänna bildmanpulering i form av att man lagt ihop flera bilder är ju förödande för karriär och förtroende.

Det är inte bara för honom själv det här får en effekt. Jag går en kurs för Högskolan i Jönköping som i delar haft Terje som lärare och han har även varit med i en förening med naturfotografer och släppt en bok ihop med andra kända fotografer och i alla fall för mig så väcks ju en tanke: Visste de? Gör de likadant? Nej - det tror jag inte. Men tanken finns ju där.

Sist men inte minst så handlar det som sagt inte bara om fusk och lögner - utan eventuellt om bildstölder också om han nu inte köpt stockfotona och fått lov att använda de till att göra egna bilder för att göra sig ett namn mer eller mindre över världen som en erkänd naturfotograf.

Skriver nytt inlägg då det förra blev ganska långt.

En av länkarna i orginalinlägget här hänvisar till Magnus Fröbergs artikel på Fotosidan om huruvida en fotograf måste vara beredd att visa sin orginalfil (oredigerad osv).

Hur ser ni på det?

Skulle ni visa era orginalfiler om någon "krävde" det som bevis på att er bild är äkta och inte en photoshopprodukt?

Jag själv har inget att dölja och skulle inte ha något emot att visa upp mina orginalfiler.

Jag har heller inget att dölja så jag skulle ha visat upp mina orginalfiler.

Men jag vet inte om man kan ha rätt att kräva det, visst när det gäller tävlingar osv, för att se om man har fuskat eller liknande.

Det är såklart ingen som kan ha rätt att kräva det. I en tävling skulle man kunna skriva in i reglerna att deltagarna måste kunna uppvisa orginalfil om man vill det - då är det upp till tävlingsdeltagarna om man vill vara med eller inte.

I övrigt är det givetvis ingen som har rätt att kräva något sådant.

Terje blir av med titeln "Årets Naturfotograf".

Naturvårdsverket har i veckan gått igenom bildmaterial och konstaterar nu att det verkar ha förekommit manipulerade bilden även innan 2011 vilket leder till att man tar titeln ifrån honom.

Då det inte står något i reglerna om prispengarna om man blir av med titeln får han behålla prispengarna. Reglerna kommer att gås igenom.

Källa: Naturvårdsverket