Vilket objektiv ska jag satsa på?
Jag har precis såld mitt sigma 70-200 2.8 och sigma 70-300 apo dg macro. Den första för att den klarade inte alltid med AF på min snabba tax. Den andra för att hemma finns kvar canon 70-300 is usm. Vad ska jag satsa på? Hemma finns också 50 mm 1.8. Jag är oftast ute med hundar och tar bilder på springande hundar, den ena är långsammare och det fungerar med att ta bilder i rörelse, den andra är för snabbt. Jag har tänkt på canon 70-200 F 4 L usm. Men är det lönt? Jag har 1000d och jag vill inte byta kamerahus. Hemma finns också 40d som är min mans. Alla råd är välkomna :)
Ingen som har en tips?
Jag har ingen erfarenhet av någon av dem, men Canons L-optik brukar få väldigt positiva omdömen så det kanske kan vara något. Har dock inte någon erfarenhet av det som sagt.
mvh Martin
Tack!
Det mesta är frågan om det lönt att köpa 70-200 4 när man har 70-300 4-5.6 alltså från 5.6 till 4 är det inte mycket
#3 Är det 70-300 L-optiken du har? Det är svårt när du inte skriver ut hela objektivnamnet att veta vilket du menar.
Det är rätt stor skillnad att ha 70/4 eller 200/4 i mitt menande, sen är det förvisso bara ett stopp till 300/5.6 och där kanske den längre brännvidden kan räcka. Men det vanliga 70-300/4-5.6 IS har jag testat och det ger jag inte mycket för, bland annat tycker jag inte det är skarpt på 300 utan man får nöja sig med någonstans 250-270 om man vill ha ok skärpa.
Har tagit enstaka rutor med min 60D och ett 70-200/4 L IS USM och det är stor skillnad.
Överlag är ju Canons L-serie riktigt vass och du skall nog inte jämföra ett vanligt objektiv med ett i L-serien baserat på bara ett stopps ljusstyrka. Det finns en annan anledning till att prisskillnaderna är så stora :o)
mvh Martin
70-300/4-5.6 IS usm har vi :)
Så långt tog jag fina bilder i rörelse idag med 100 mm 2.8 :)
Starta ny diskussion