Djurfoto iFokus

Djurfoto

Etikettallmänt
Läst 625 ggr
[Murvel]
0

Slutartid - tips?

Vad använder ni för slutartid - UNGEFÄR - när ni fotar ett djur som..

  1. Ligger ner, och bara rör på sig lite då och då för att se vad ni håller på med?
  2. Vankar runt utomhus/inomhus (inte springer)?
  3. Springer, exempelvis på en agilitytävling?

Vore jättetacksam för lite generella svar. Givetvis är det situationsbundet, men alltid bra att ha något att utgå från. Glad

IdaL
0
#1

Det är totalt omöjligt att säga vilken slutartid man använder. Det spelar inte så stor roll "vad" djuret gör utan det som spelar mest roll är ljusförutsättningarna.

Det skiljer t.ex. grymt mycket på inställningarna överhuvudtaget beroende på om t.ex. hunden ligger inomhus eller utomhus just för att ljuset inne är betydligt dåligare än vad det naturliga ljuset ute är.

Martin
0
#2

Ett tips kan vara ett försöka se på Exif (finns lite olika exifläsare) på bilder man gillar på de situationer man vill ha tips på. Som Ida skriver beror det på så många faktorer att man i princip inte kan ge några bra svar.

Vilka effekter man vill ha också (t.ex. panorering osv) spelar också in.

Generellt brukar man ju säga att vill man frysa en bild, dvs inte ha någon rörelse alls så skall slutartiden vara minst samma som brännvidden, vissa säger dubbla brännivdden.

Dvs om man fotograferar med 200 mm så skall slutartiden vara minst 1/200 (eller 1/400 beroende på vilken regel man går efter). Men är det en mycket snabb grey-hound t.ex. så räcker säkert inte det för att frysa rörelsen om man skall fotografera ett tävlingslopp, då kanske man måste ner på 1/1000 eller ännu snabbare rent av.

Vilket ISO man har spelar såklart också in. ISO, bländare och slutartid är ju tre komponenter som är direkt beroende av varandra.

Ett tips om du vill hitta ungefärliga värden som fungerar för en viss plats (t.ex. inomhus i vardagsrummet, inomhus i köket, utomhus i mulet väder eller utomhus i starkt solsken) är att ta flera bilder med olika inställningar (där du har t.ex. samma iso och bländare men ändrar slutartiden). Titta på resultaten och se vilka värden som kommer närmst det som passar dig.

Hoppas du blev lite klokare i alla fall.

mvh Martin

[Murvel]
0
#3

Tack för svar. Får experimentera lite mer, det är uppenbarligen något jag gör fel hela tiden men lyckas inte klura ut vad.

Martin
3
#4

Kan du inte posta ett par bilder och säga vad du inte är nöjd med - så kanske vi kan komma med input?

mvh Martin

[Murvel]
0
#5

#4. Jag får jättemörka bilder inomhus, trots hyfsad belysning. Att bilderna inte blir skarpa och fina är en sak, men de kan bli helt gråa/svarta när jag exempelvis är inne i M och har slutartid 1/100, iso 1600 (jag går upp i iso när ingenting syns) och bländare 5,6 eller mindre. Inte förrän slutartiden hamnar runt 1/8 är ljuset på fotot tillräckligt, men skakningsoskärpan ökar i stället markant och att fota katterna någorlunda skarpt är ju bara att glömma. Kameran ställer in exponeringen på -2, eller hur man nu uttryckar det, fram tills att jag når slutartider runt 1/50 eller längre.

Så, vad är det jag har missuppfattat? :)

Med blixt fungerar det. Men jag vill lära mig att fota även utan blixt.

Kan inte visa bild nu tyvärr. Är dessutom ovärt - de bilderna jag syftar är nästan helt gråsvarta så man ser ingenting. Det kanske räcker som förklaring? :)

Martin
0
#6

#5 "Hyfsad belysning" när vi pratar inomhus, vad innebär det? En vanlig 40W lampa är t.ex. inte så mycket till belysning om det inte finns stora fönster och det är bra väder ute också så det kommer extraljus det hållet.

Jag skulle försöka fotografera katterna dagtid när det är ljust ute vid ett fönster så att det kommer in ljus den vägen också. 1/8 kommer i princip alltid ge skakningsoskärpa sålänge du inte har stativ och är motiven inte helt stilla så blir det ändå oskarpt.

När du skriver att kameran ställer in exponeringen så tror jag du menar att den visar -2 på exponeringsmätaren. Då blir bilden väldigt mörk. Du kan laborera med slutartider eller testa en större bländare (mindre värde) om objektivet medger det. Eller så får du öka ISO ännu mer (och då kommer säkert bruset).

Skall se om jag kan ta ett par bilder senare idag och visa hur jag brukar ha inställningarna.

mvh Martin

[Murvel]
0
#7

#6. Jag använder så stor bländare/lågt bländarvärde jag kan och ISO:n kan på kameramodellen inte gå högre än 1600. Med hyfsat ljus menade jag att alla lampor var tända i rummet. Det är knappast något studioljus men det borde inte ge SÅ pass mörka bilder med stor bländare och iso 1600. Tänker jag. Har kanske fel. Nu måste jag tyvärr vänta till helgen innan jag kan fota hemifrån med dagsljus ute som du tipsade om.

Men jag undrar över -2 på exponeringsmätaren. Är det något jag kan ändra i M (har en canon 400D) eller är det bara en mätare som "säger åt mig" att fotograferar jag nu så får jag en mörk bild? Jag har inte lyckats hitta något reglage för den i M i alla fall. På alla andra lägen är den inställd på 0 och då fungerar bilderna bättre.

Som det är nu, i M, så KAN jag inte ta bilder med en ok slutartid.

Martin
0
#8

På min 60D har jag en ratt på baksidan, jag vet inte riktigt hur 400D ser ut på rak arm men tror där är en ratt eller spakar på baksidan också? Där kan jag över/underexponera och det tror jag du kan också.

Det kan vara så att du omedvetet dragit spaken dit till -2 på M-läget och då blir den kvar där. Tänk på att om omständigheterna gör att det blir -2 så blir det inte jättebraresultat att exponeringskompensera till 0 (brukar bli brusigt) men å andra sidan kanske bättre än en svart bild :)

Hoppas du hängde med på hur jag menade.

mvh Martin

[Murvel]
0
#9

#8. Tack för hjälpen, jag får försöka ladda ner någon manual och se om det kan göra mig klokare… Det fungerar inte att ändra exponeringen på samma sätt i M som i andra lägen i alla fall.

Martin
1
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#10

Fast som sagts i början av tråden (vi gled nog iväg lite från det), jag tror inte att det är något som är fel. Jag tror att det helt enkelt är för mörkt.

Den här bilden tog jag nu ikväll när det var beckmörkt ute, med ett 18-135 mm objektiv. ISO 1600, 1/100s och f5.6 precis som du skrev att du gjorde. Brännvidden 113 mm men spelar mindre roll. Vit vägg bakom beige soffa, och en mörk katt på soffkanten. Mitt i rummet, ungefär en meter framför soffan finns en taklampa utan någon skärm under lampan, utan bara över. En starkare lampa än vi normalt har - just bara för att det är ett så mörkt rum, nu är det en miljölampa på 11W med väldigt vitt sken men har för mig den motsvarade cirka 65W med de gamla lamporna.

Så här blir den bilden.

Så jag tror helt enkelt du behöver mer ljus än bara lampor.

mvh Martin

[Murvel]
0
#11

#10. Allright! Glad

Martin
1
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#12

Och bara för att visa hur viktigt det naturliga ljuset är. Denna bilden är tagen nästan prick kl 12, enda ljuset (dvs taklampan som var tänd på #10 är släckt nu) är från ett fönster i västerläge. Mulet ute så inte solsken (och solen dessutom inte i västerläge så här dags).

Fotot taget från samma ställe som #10 med samma inställningar, också direkt ur kameran precis som #10.

mvh Martin